Ma intrebam, daca sistemul TVA ridica atat de multe probleme Romaniei, de ce il mai foloseste? Daca Romania are o rata mai mica de colectare decat a celorlaltor tari europene, daca este un proces atat de costisitor si dificil, de ce nu se renunta la el? Da, stim ca UE a impus ca fiecare tara membra sa aiba o rata de minim 15%. Dar acum vad ca nu impune nimic Romaniei cand vrea sa aplice de capul ei un mod de colectare prin plati defalcate. Cu atat mai mult cu cat se stie ca Bulgaria a incercat inainte de aderare sa aplice sistemul “split TVA” si l-a abandonat. Eu ma duc cu gandul sa abandonam complet sistemul TVA. USA nu a avut acest sistem pana de curand,anul acesta parca. Este o inventie continentala. In 1918 a aparut conceptul in Germania, Franta a inceput sa o aplice in 1954 iar UK in 1974. Intre timp cred ca 70% din tarile lumii aplica sistemul. UK a introdus sistemul pentru a-si finanta intrarea pe piata comuna. Aplicarea sistemului TVA este strans legata de aparitia marilor corporatii, a pietei comune. Desi se defineste ca o taxa indirecta, de consum, progresiva, in realitate este o taxa regresiva. Un om cu venituri mici isi va consuma toate veniturile. Un om cu venituri mari va consuma comparabil si va investi diferenta de venit. Acesta din urma insa va plati TVA tot la acelasi nivel cu al aceluia cu venituri mici. Pana la urma este un impozit care cade in carca celor saraci desi in aparenta este echitabil. Exista scutire de tva la un plafon anume pentru companiile mici. Dar consumatorul final, omul de rand nu are scutire. Daca s-ar da scutiri de TVA pe CNP, in functie de veniturile realizate si s-ar aplica direct la casa de marcat cine stie cum, cu un card inteligent individual, atunci as mai zice echitabil. Dar asa cum merg lucrurile acum, cel mai usor ar fi doar taxarea venitului. Pur si simplu sa se ramana doar cu impozitul pe venit, cu un treshhold, o scutire pana la un anume plafon sa zicem. In cel mai rau caz, se poate renunta si la tipul acesta de scutire, in fond tot asta se intampla acum. Omul de rand, cu un salariu minim pe economie, sau mediu, achita la stat 16% dupa ce i s-a acordat o deducere de baza, mica ce e drept, 300-500lei. Daca pui in calcul ca i se retine si pensie si sanatate si somaj de inca 16,5% asta ridica retinerile actuale la cca 29%, zicem 30%. Cu TVA pe care il achita cand se duce sa cheltuie restul de bani care i-au ramas, adica 19% din 70%, inseamna ca mai este pagubit cu inca 13%. Deci povara lui fiscala actuala este oricum 43%, zicem 45%. Asta fara a lua in calcul cat plateste compania pentru el ca taxe salariale. Si atunci zic, decat sa te chinui cu TVA 19% mai bine suplimentezi impozitul direct, pe venit, si il duci la 30%. Tot acolo ajungi, 30% impozit venit plus 16.5% fac 46,5%, cu deducerile de baza zicem 45%. Si s-a incheiat balciul cu TVA.  Pardon, e drept ca la alimente avem o cota redusa de TVA, 9%. Dar la utilitati nu, si stim bine ce procent semnificativ din venituri il constituie plata facturilor de utilitati. Da, statul se mai chinuie sa inverseze rolurile cu aceste taxari inverse din agricultura si comertul cu electronice, sa ramana plata de tva in sarcina celor care nu au scutiri de tva la livrari. Adica tot sa evite cererile de rambursare TVA. Da, asta este o solutie, dar e zbatere. Toate zbaterile presupun costuri suplimentare. Din banii contribuabililor, desigur. Sa vedem dupa Brexit ce face UK, mentine TVA? La o petitie online pentru renuntarea la TVA in UE se gandeste cineva? Si ca veni vorba de online, mediul online a luat amploare, este greu controlabil, presupune resurse. Sa urmaresti care anume nerezident a depasit plafonul de scutire de tva pentru livrarile din tara ta, la cat se ridica livrarile si sa vezi daca iti achita sau nu acel tva. Nu mai zic ca nu ai cum sa il obligi sa deschida cont separat de tva pe teritoriul Ro. Desi daca ma gandesc, prin reprezentant fiscal il poti obliga. Problema insa este cum controlezi mediul online si cu ce costuri. De aceea, consider ca ceea ce s-a aplicat si a functionat in anii ’70 si pana recent, a devenit neadecvat.